Varování je akce a účinek varování (upozorněte na něco, poradte, zabraňte). Když se někdo snaží upozornit někoho jiného, snaží se vám o něčem konkrétním povědět. Například: "Není to hrozba, je to varování: když ublížíš mé dceři, uvidíš je se mnou", "Naštěstí jsem slyšel varování od svých přátel a já jsem jejich návrh nepřijal", "Pokud chceš pracovat v této společnost po mnoho let, měli byste věnovat pozornost mým varováním . "
Výstrahou je také plakát nebo krátké psaní, ve kterých je něco veřejnosti pozorováno . Je to signál, který upozorňuje na bezprostřední nebo skutečnou existenci hrozby, rizika nebo nebezpečí . Upozornění také naznačují vašemu přijímači, že určitá jeho činnost může být riskantní nebo trestatelná.
Mnoho dopravních značek lze považovat za varování. Pokud signál signalizuje, že povolená maximální rychlost je 80 kilometrů za hodinu, kartel varuje, že kdo překročí tuto rychlost, bude pokutován. V podobném smyslu plakátu kontramanta varuje, že není možné postupovat určitým směrem; pokud ano, řidič bude mít porušení.
Při surfování na internetu se uživatelé setkávají s různými varováními, které uvádějí rizikové webové stránky, soubory infikované viry nebo obsahy, které nejsou vhodné pro nezletilé.
Disky, filmy a časopisy mimo jiné zobrazují varování o typu obsahu ( vhodné pro všechny diváky, zakázané pro děti do 18 let atd.).
Miranda varování
To se nazývá Warning (de) Miranda nebo Miranda Rights k oznámení, které obdrží každý obžalovaný Američan, který je vzat svědčit s ohledem na výkon trestného činu, který je považován za podezřelý. Je třeba připomenout, že máte ústavní právo neříkat slovo a požadovat pomoc právníka při výslechu.
Údaje, které může policie požadovat od zadržené osoby, jsou jejich jméno, adresa a datum narození. Jakékoliv přiznání, které vydáváte během zadržení, nemá platnost ve zkušební době, pokud jste si před tím neoznámili své práva a ujistili jste se, že chápete Miranda Warning.
Původ tohoto konceptu pochází z roku 1963, kdy byl zatčen za únos a znásilnění muž Ernesto Arturo Miranda. Příběh spočívá v tom, že Miranda přiznal svůj zločin, aniž by obdržel jakékoliv varování o právech zaručených jeho ústavou a že prokurátor použil pouze toto vyznání, aby dostal svůj trest.
O tři roky později se Nejvyšší soud obrátil na větu na základě teorie, podle níž Miranda tvrzení bylo výsledkem zastrašování během výslechu. Proto byl zločinec podroben druhému soudu, jehož prokuratura měla shromáždit důkazy o právní platnosti a přítomnost svědků na podporu obvinění. Miranda byla konečně odsouzena k 11 letům vězení.
O chvíli později zavraždila násilník uprostřed násilné konfrontace; jeho vrah dostal příslušné čtení Miranda Rights, na němž se sám sebe opíral, aby nepředložil prohlášení bez přítomnosti právníka.
Rozhodnutí vydané Nejvyšším soudem uvádí, že každý vězněný musí být varován před svým právem mlčet a velmi důležité vědět, že jakékoli tvrzení, které učiní během jejich zadržení, mohou být v době soudního řízení použity proti nim. Stejně tak by měly uvádět, že pokud nemají finanční prostředky na pronájem advokáta, stát je povinen hradit náklady nezbytné pro jejich obhajobu.