Latinské slovo praeteritus přišlo do našeho jazyka jako preterite . Termín může být použit jako přídavné jméno pro pojmenování toho, co se již stalo (to znamená, že se to stalo v minulosti).

V závislosti na zemi a také ve španělštině mluvící oblasti je běžné, že použití minulého času je nesprávné nebo nepřesné. Nejčastější chybou je zmatek mezi jednoduchým minulým napětím a perfektní složkou . Je zřejmé, že tento jev může probíhat v obou směrech, to znamená, že první může být použit i tehdy, když by bylo správné, aby se odvolal na poslední, nebo přesně naopak.

Abychom lépe pochopili, proč se jedná o chybu, podívejme se na jeden ze svých základních rozdílů: jednoduchý minulý čas slouží k popisu akcí nebo událostí, které byly dokončeny v minulosti, což lze popsat uvedením data dokončení; Perfektní směs, na druhou stranu, je vhodnější mluvit o těch věcech, které se staly v nejbližší minulosti a které mají nějakou souvislost s přítomností.

Například, pokud chceme zmínit výlet, který jsme před několika lety provedli, je nejlepší využít jednoduchou minulost dokonalou a doprovázet zprávu s nějakou indikací času, jak vidíte v následujícím příkladu: "V poslední době jsme pracovali společně před dvěma lety . " V tomto případě není pochyb o obsahu věty: v posledních dvou letech se odesílatel a osoba, na niž se odkazuje, nevrátili do práce kdykoli.

Perfektní složená směs je vhodná v případě, jako je následující: "Ano, slyšel jsem o tom dnes ráno něco, ale nepochopil jsem, co to znamená." Ačkoli odesílatel učinil v minulosti jednání o sluchu, zvolil si tento sloveso časem, aby vyjádřil, že jeho vztah se zprávou, kterou slyšel, nebyl ukončen, protože nebyl schopen úplně dekódovat a pravděpodobně by chtěl dosáhnout toho, , Různé by bylo říkat: "Když jsem slyšel jeho hlas, bylo už pozdě opustit budovu" .

Příklady prezentované v posledních dvou odstavcích ukazují, že mezi těmito dvěma typy preteritů je jasné rozlišení; Navzdory tomu je zřídka najít text, ve kterém jsou správně používány.