Omnisciente je termín tvořený dvěma latinskými slovy, který znamená "to všechno ví" . Je to přídavné jméno, které nám umožňuje jmenovat člověka, který má vševědoucnost, to znamená, kdo ví celou skutečnost a dokonce i ten, který vstupuje do oblasti možného.
Definice konceptu nám umožňuje vyvodit, že Bůh je jediné vševědoucí bytosti. Lidské bytosti nejsou schopny vědět všechny věci, protože tato schopnost překračuje samotnou lidskou podmínku. Proto, když se člověk říká, že je vševědoucí, jsou označovány jako znalosti mnoha disciplín nebo věd .
Rozlišujeme dva typy omnozvědčivosti: úplnou vševědoucnost, která spočívá v poznání všeho, co lze realizovat (jak skutečného, tak v potenciálu), a přirozené vědomí, což je schopnost poznat vše, co je a je požadováno,
Ateismus je založen na konceptu omniscience, který poukazuje na některé z protikladů implicitních v katolických přesvědčeních, přičemž v důkazních situacích je možné vyřešit situace, a to i tehdy, když budeme Bohu obdarováni neomezenou mocí.
Na druhou stranu, kdyby Bůh byl vševědoucí, svobodná vůle neexistovala, protože Bůh by věděl vše před tím, než se stane, a proto by lidé byli předurčeni . To představuje jeden z největších protikladů křesťanského náboženství.
Co se říká vševědoucí vypravěč?
V literatuře se všudypřítomnost používá k vysvětlení možných rolí, které může příběh předpokládat v příběhu. Vševědoucí vypravěč se obvykle objeví ve třetí osobě a je schopen popsat, co charaktery cítí nebo myslí, nebo vysvětlit to, co je v pozadí událostí, bez váhání.Tento způsob psaní je obvykle nejvíce vybraný autory, právě proto, že jim umožňuje mít velkou kontrolu nad příběhem, být schopen prezentovat svět beletrie široce, dát čtenářům data, že jiným typem vypravěče by nebylo možné,
Kromě nově popsaného typu je vypravěč:
* Pozorovatel : můžete zobrazit jen to, co vnímáte prostřednictvím svých smyslů. Tento vypravěč je obvykle příběh nebo někdo, kdo to vidí zvenčí;
Protagonista : příběh může být napsán v první osobě (fiktivní nebo skutečná autobiografie) nebo v druhé osobě (protagonista vypráví příběh, jako by mluvil sám se sebou).
Existuje mnoho protichůdných názorů na to, jak by měl být vševědoucí vypravěč a jak by to neměl být . Někteří lidé říkají, že zpravodaj musí být naprosto objektivní, tj. Autor nemůže vznášet námitky proti čemukoliv, co se týká jejich myšlenek či myšlenek. Jiní dávají přednost tomu, aby byli trochu méně přísní a pochopili, že někdy je třeba učinit určité objasnění, a to i v případě, že přesahují to, co je stanoveno naratologem. Pravdou je, že zatímco existují pravidla, je nejlepší pochopit, kdy je vhodné uvést poznámky a kdy ne.
Je třeba vyjasnit určité pojmy týkající se konstrukce vypravěče; Například v příběhu, kdy je vševědoucí, může být vzhled některých subjektivních prvků mimo zbytek práce. V jiných případech mohou být tyto prostředky použity k rozšíření textu a jeho přenesení na jinou dimenzi, což čtenáři umožní identifikovat sebevědoměji se příběhem.
Konečně stojí za zmínku, že pokud byl vyvolený všemožný vypravěč, je to proto, že hluboko chceme navázat hluboký kontakt s čtenářem a dát mu příležitost ponořit se do našeho příběhu. Proto je nejlépe důkladně porozumět popisové lince a vědět, jak používat subjektivitu, když je to naprosto nezbytné.