Z latinského opinia je názor názor, který je tvořen na něco pochybného. Názor je také pojem, který máte o něčem nebo něčem . Například: "Podle mého názoru a přes některé kritiky je to velký klavírista", "Paula má nepříznivý názor na mé přátele", "Manuel mi dal svůj názor na tento problém a myslím, že má pravdu" .

Je známo, že je veřejný názor na obecný odhad populace o určité otázce. Názor veřejnosti je poněkud abstraktní, neboť je možné je shromažďovat pouze prostřednictvím průzkumů nebo podobných prací. Média jsou jedním z hlavních tvůrců veřejného mínění, neboť zacházení, které v současné době dělají, ovlivňuje myšlení společnosti: "Prezident neposlouchal veřejné mínění", "Veřejné mínění vyžaduje odpovědi od veřejnosti problémy nejistoty . "

Pro filozofii je názor názor, kdy nemáte úplnou důvěru v pravdu poznání. To předpokládá, že stanovisko připouští možnost chyby, protože neexistují žádné důkazy. V tomto smyslu je názor považován za potvrzení s méně důkazy o pravdě než o jistotě.

Názor je však obvykle spojen se subjektivním úsudkem . Fráze "Toto auto má čtyři kola" není názor, protože to může být v kontrastu s realitou auta. Namísto toho je fráze jako "Dnes je to nejlepší auto", jelikož to záleží na tom, co emitent těchto slov očekává od auta, technické znalosti a řadu velmi osobních otázek.

Stanovisko v době sítě

Pokud se pokusíme představit koncept názoru ve velmi jednoduchém výkresu, mohli bychom postavit dva lidi před výrobek, z nichž každý vydá jiný subjektivní úsudek. Po pochopení této skutečnosti by bylo možné studovat možné důsledky takových tvrzení : ideologická rozmanitost může obohatit nás, ale také vyvolat násilné konfrontace. Tento obraz zobrazuje situaci, která se mohla stát před deseti lety nebo staletími, protože postrádá prvek, který změnil všechny aspekty našeho života: Internet .

Až do začátku devadesátých let byli spotřebitelé téměř úplně pasivní jedinci, kteří se jako studenti dokončili, aniž by poznali rozsáhlé a podrobné stránky analýzy trhu a mlčky sdělovaly naše potřeby a trendy. Špatně kvalitní výrobky, špatně dokončené nebo dokonce inzerované s klamnou strategií by mohly být velmi úspěšné, vzhledem k tomu, že slovo z úst není rychlejší než návykové užívání.

Všechno se změnilo, ale je to pozitivní změna? Dnes se jen málo lidí chystá koupit bez toho, aby nejprve hledala názory od jiných kupujících; Vždy musí existovat předchůdce, ale obvykle se jedná o lidi s určitou úrovní specifických znalostí, což vám umožňuje rozlišovat mezi dobrou příležitostí a fiaskem. Každopádně je to často odborník, který po uvolnění tlačítka "koupit" napíše užitečnou recenzi o svých zkušenostech s nově získaným produktem.

Co může být špatně s tímto automatizovaným systémem názorů? Pokud je zachován určitý stupeň objektivity, pravděpodobně nic. Problém nastane, když osoba tvrdí, že jeden produkt je "vynikající" a další je "nevyžádané". Toto je konstanta na libovolné webové stránce, která nabízí možnost komentovat a v současné době to všechno nabízí .

Procházíme dobou, ve které můžeme všichni zveřejňovat naše představy o věcech a jiných osobách, bez ohledu na to, zda to děláme vážně a zásadně, nebo jednoduše otravovat a zmást čtenáře. Je zapotřebí, aby se společnosti začaly zmírňovat tuto činnost, aby se nakonec využil zlomek užitečných informací obsažených v komentářích . Nintendo to udělal společně se svou sociální sítí (Miiverse), což znamená, zda uživatelé vlastní hry, o kterých si myslí, nebo ne. zbývá jen čekat, až ostatní firmy budou následovat ve svých krocích.