Odpuštění pochází z latinského indultu a odkazuje se na milost, která umožňuje osvobodit někoho od trestu nebo změnit trest . Termín je také používán k pojmenování odpuštění, které prezident nebo správce může poskytnout k zrušení, snížení nebo změně trestu .

Prominutí lze proto považovat za způsob, jak zhasit trestní odpovědnost. Odchyluje se od amnestie, protože to znamená, že nedostatek je odpuštěn, zatímco odpuštění znamená odpuštění plnění trestu, i když je člověk stále považován za vinného.

Pokud milost předpokládá odstranění všech sankcí uplatňovaných na odsouzených, mluví se o úplné odpuštění, zatímco pokud odpuštění pouze ovlivňuje některá z trestů, jsme před částečným odpuštěním .

Zločiny proti lidskosti

V Argentině jsou ospravedlnění spojena s opatřením přijatým bývalým prezidentem Carlosem Saúlem Menemem v období od října 1989 do prosince 1990 za milost vojáků a civilistů, kteří spáchali různé druhy zločinů během vojenské diktatury, která vládla v zemi 1976 až 1983 .

Příjemci tohoto opatření přijali Menem všichni velcí vojenští velitelé a vůdci partyzánů ( Jorge Videla, Emilio Massera, Orlando Agosti, Roberto Viola, Ramon Camps, Guillermo Suárez Mason a Mario Firmenich ), značné množství občanů, kteří byli obviněni z podvracení a kteří byli mimo zemi, zadrženi nebo odsouzeni, mnozí z nich zmizeli, všichni vojenští pracovníci jak námořní prefekce a zpravodajské služby, tak bývalí členové to, co bylo známé jako vojenská junta (Leopoldo Fortunato Galtieri, Jorge Isaac Anaya a Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo).

Přestože tyto milosti byly zaměřeny na volání po míru a smíření, jedinou věcí, kterou učinily, bylo otevřít ještě větší rozdíly mezi příznivci obou stran a především ukázat nedbalost, s níž spravedlnost této země převzala tisíce smrti a zmizení, které de facto vláda zanechala. Toto odmítnutí skutečné spravedlnosti vedlo k osvědčené pomstě a násilí, protože pokud se právní systém sám neobhajuje práva občanů, je pravděpodobné, že si spravodu vezmou do vlastních rukou.

Nejzávažnějším aspektem tohoto opatření je skutečnost, že ačkoli se předpokládá, že demokratická vláda je charakterizována reprezentováním myšlenek lidí, stát neposlechl lid, který měl reprezentovat; 75% z toho bylo zcela oponováno milosti.

Za zmínku stojí, že od roku 2003, kdy národní kongres argentinské republiky prohlásil, že zákony o konečném a povinném poslušnosti jsou neplatné, se několik soudců začalo domnívat, že ospravedlnění spojená se zločiny označovanými jako zločiny proti lidskosti jsou protiústavní. dovoleno znovu otevřít mnoho příčin.

Mnoho autorů mluvilo o tomto tématu. Je pravda, že v některých případech může být pozitivním opatřením, které vede k reálnějšímu výkonu spravedlnosti, avšak v jiných případech, jako v případě omilostnění těm, kteří se dopustili zločinů proti lidskosti, aniž by zohlednili práva jednotlivců zničily stovky a tisíce životů bez jakýchkoli skřetů, tato opatření mohou být katastrofální.

Připomínají nám, že demokracie jako taková neexistuje, protože nejenže stát nereprezentuje práva a myšlení velké části obyvatelstva, ale spravedlnost je teorie, která se nikdy nestane skutečností, protože soudní systém podporuje zájmy několika mocné a založené na nich stanoví stanovy a zákony .