Představa je pojem, který pochází z latinského praesumptĭo . Toto latinské slovo je výsledkem součtu tří složek, které jsou v něm dokonale rozpoznatelné:
Předpona "pre", což znamená "před".
- Slovo "sumere", které je ekvivalentní "vzít něco pro sebe".
- Přípona "-konec", která se používá k označení "akce a účinku".

Jedná se o proces a výsledek předvádění . Toto sloveso, na druhé straně, se týká vytváření domněnky nebo úsudku založeného na určitých signálech.

Například: "Advokát obhájce podezřelého si vzpomněl na presumpci neviny, kterou musí mít všichni občané", "mám předpoklad, že Carlos dnes odpoledne nebude volat", "Není to předpoklad, prostě říkám, že si nemyslím, že se ti to líbí dar tety Loly . "

V rámci práva vychází předpoklad z uznání situace nebo z akce jako právní pravdy, dokud není přesvědčivě prokázáno jinak . Je tedy zřejmé, že událost je prokázána díky stávajícím rozpočtem.

Předpoklady předpokládají výhody pro subjekty, které se nacházejí v obranné situaci . Ti, kdo obviní, musí být zodpovědní za zničení těchto předpokladů z důkazů . V opačném případě budou předpoklady považovány za právní pravdy.

Celý soubor předpokladů, které se uskutečňují v rámci práva, jsou rozděleny do dvou velkých skupin: právní a soudní. Rozdíl mezi těmito dvěma je, že první z nich je výsledkem toho, co je stanoveno zákonem a ty jsou určeny srážením soudce.

Navíc k tomu najdeme konkrétní druhy odpočtů, jako jsou tyto:
-Pravy "jurist et de iure", které jsou ty, které nepřipouštějí žádný druh důkazu o opaku.
-Presunciones "iruis tantum", které přijmou důkazy o opaku.

Důležité je také zohlednit další aspekty související s předpoklady. V tomto případě můžeme říci, že existuje řada požadavků, aby bylo možné přijmout domněnky soudní povahy. Konkrétně mezi ty, které vystupují, jsou následující:
-Není to jediný důkaz, musí být několik.
- Musí existovat důvod, pro který je příslušné odsouzení založeno na nepřímém třídním testu.
- Stejně tak nesmíme ani ignorovat, že musíme si uvědomit, že pokud existuje rozumný a alternativní důkaz ze strany obviněného, ​​je zodpovědný za zničení toho, co se nazývá nepřímé důkazy.

Příklad domněnky nastává, když je člověk obviněn z krádeže . Bude se předpokládat, že dotyčný muž je nevinný, dokud obvinění nedokáže prokázat, s konkrétními a nepochybnými důkazy, že jedinec je vinen. Teprve v tomto okamžiku přestane mít předpoklad účinnost a soudce při vydávání svého rozsudku prohlásí, že předmět je vinný .

Přesvědčení, že lidská bytost je spasena svými činy a ne božskou milostí, je také známá jako domněnka v rámci teologie katolicismu.