Z latinského jednanimismu je jednomyslné přídavné jméno, které odkazuje na soubor názorů nebo připomínek, které se shodují ve stanovisku nebo ve stanovisku . Něco jednomyslného nevykazuje rozdíly nebo rozpory mezi jejími prvky .
Například: "porota jednohlasně rozhodla ve prospěch zaměstnavatele", "konzultovala jsem zbytek týmu a je to jednomyslné: nebudeme se prezentovat na dalším turnaji, pokud nám neplatí to, co odpovídá", "V jednom jednomyslném rozhodnutí Argentinský boxer byl ponechán s názvem světa, aby získal body na svého soupeře .
Koncept se obvykle vyskytuje v případech, kdy existuje hlasování k vyřešení otázky. Tyto hlasy musí mít omezený počet hlasů, protože pokud jsou masivní (např. Volební hlasování ), jednomyslnost není možná. Na druhou stranu, pokud několik lidí hlasuje, je docela pravděpodobné, že je možné zaregistrovat jednomyslné rozhodnutí.
V boxu se hovoří o jednomyslném rozhodnutí, když se všichni členové poroty dohodnou na pojmenování vítěze zápasu . To znamená, že jiní rozhodčí dávají vyšší skóre stejnému boxerovi, aniž by měli jiné ocenění.
Někdy se pojem jednomyslnosti používá obecně pro zmínku o konsensu . S výrazy jako "společnost jednohlasně odmítla vládní opatření", snaží se sdělovat nedostatečnou podporu přijatou na pozici, ačkoli to neznamená, že žádná osoba mezi tisíci nebo miliony nevyjádřila opak.
Historická jednomyslnost
Datum 28. září 2013 představuje milník v nedávné historii Sýrie: OSN jednohlasně vyřešila zničení svého chemického arzenálu. Po občanské válce, která devastovala jejich území po dva dlouhé roky, nakonec odsoudili používání chemických zbraní, kromě požadavku na jejich odstranění. Je třeba poznamenat, že to nebylo uvalení, ale pokojné odvolání: syrská vláda nebyla ohrožena odplatou, pokud by nedodržovala její část dohody.
Tato historická jednomyslnost ze strany Organizace spojených národů byla příležitostí pro zemi, která už dlouhou dobu nedostala zprávy naděje. Použití chemických zbraní bylo známo a bylo jen otázkou času, než o tom mezinárodní organizace udělala něco.
Usnesení bylo založeno na dohodě mezi Ruskem a Severní Amerikou počátkem září 2013 poté, co Spojené národy provedly šetření o použití sarinového plynu (bez zápachu a bezbarvé kapaliny, použité v chemických útocích a prohlášených OSN za zbraň hromadného ničení ) v konfrontaci, která se konala na okraji syrského hlavního města, které si vyžádalo životy stovek nevinných.
Charta vypracovaná Organizací spojených národů specifikovala, že Rada bezpečnosti bude mít úplnou svobodu rozhodovat o vhodném postupu bez použití ozbrojených sil, pokud nebude dosaženo očekávané reakce ze strany Sýrie.
Bylo to bezprecedentní řešení, které se snažilo ukončit násilí mírovým způsobem, na rozdíl od mnoha protichůdných činů, ke kterým došlo v dějinách lidstva. Ruské a severoamerické orgány zdůraznily význam toho, že bylo dosaženo odstrašování a snížení chemické kapacity syrské armády, aniž by se učinily síly, aniž by došlo k vojenským hrozbám nebo podmínkám .
Rozhodnutí bylo jednomyslné a stejným způsobem byla výhoda obecná, vzhledem k tomu, že to byl cíl, který chrání svobody občanů, podporuje dialog a vylučuje všechny formy násilí.