Termín majetek má mnoho využití. V tomto případě nás zajímá jeho význam v oblasti práva jako schopnost nebo schopnost převzít někoho a ovládat ho. Sociální, na druhé straně, je to, co je spojeno se společností (společenství lidí, kteří sdílejí kulturu a vzájemně si vzájemně komunikují).

Je známo, že sociální komunita má pravdu, že komunita má určitý majetek. Pro výkon tohoto práva existují různé mechanismy, které určitým způsobem umožňují zachytit demokratickou kontrolu daného majetku.

Sociální vlastnictví, známé také jako komunitní majetek nebo kolektivní vlastnictví, je konceptem socialismu, komunismu a anarchismu. Je to myšlenka, která se obvykle nevyskytuje v kapitalistických režimech, protože kapitalismus je založen na soukromém vlastnictví (zboží je vlastněno jednotlivci, kteří k nim mají přístup prostřednictvím konkrétních operací na trhu).

Existuje mnoho příkladů sociálního majetku, které lze nalézt ve světě, protože jsou nejznámějšími ejidosmi. Pod tímto názvem jsou malé části nekultivované půdy, které jsou určeny pro veřejné využití. V některých zemích, například v Mexiku, jsou tyto části půdy kultivovatelné, zatímco jsou společné a mají za cíl podpořit zemědělskou činnost.

Teoreticky, sociální vlastnictví zdrojů umožňuje minimalizovat sociální nerovnosti . Skupina lidí sdílí vlastnictví pozemků, nemovitostí a jiných aktiv a sdílí užívací právo rovnostářným způsobem.

Ti, kteří brání společenské vlastnictví země, například zdůrazňují, že v kapitalistických společnostech je země v rukou několika majitelů, kteří je využívají podle svých individuálních zájmů, v přání maximalizovat své zisky . Tímto způsobem se potraviny nevyrábějí podle potřeb obyvatelstva.

To vše je výhodné, stejně jako skutečnost, že se má za to, že tento druh majetku nepopiratelně přispívá k podpoře a rozvíjení smyslu pro společenství, týmové práce a spojování sil ve prospěch obecného blaha.

Samozřejmě existují i ​​ti, kteří sází na tento druh majetku, a tvrdí, že je velmi vhodné, pokud pomáhá lidem, kteří nemají prostředky nebo se nenarodili do bohatých rodin, aby vytvořili slibný dar a lepší budoucnost.

Na druhé straně ti, kteří jsou naprosto proti tomu, co je společenským majetkem, prokazují, že jedním z jeho hlavních nevýhod je, že někdy existují ti, kteří ho podporují a podporují, a pak je využívají pro svůj vlastní prospěch, a nikoli v celé společenství. Existují také ti, kteří se domnívají, že je to nástroj útlaku lidí, "nucení" k tomu, aby využili nějaké nástroje a vykonávali některé úkoly pro společné blaho, a to i přesto, že každý jednotlivec má zvláštní touhu, která se od toho odkloní.

Je důležité mít na paměti, že sociální vlastnictví znamená, že občané mají přímou kontrolu nad majetkem. Když stát převezme vlastnictví dobrého, vedení je pověřeno vládci a obyčejní lidé obvykle nemají možnost prosazovat své rozhodnutí o tom, co je veřejné.